## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오톡이 범죄 플랫폼으로 악용되는 근본 원인는 보안 정책보다에 있습니다. 카카오는 2010년 출시 이후 경쟁사 대비 차별화에 집중했고, 범죄 악용 방지 설계는 문제 발생 후 대응 방식이었습니다. 결과적으로 선택권 없이 필수로 사용하는 플랫폼이 동시에 범죄자들에게도 우회할 수 없는 필수 경로가 되었습니다. 카카오 기반 협박이 유독 한국에서만 심각한 이유는 사용자 부주의보다 대체재 부재로 인한 강제 사용 때문입니다.
---
## 페이스톡 기술 스택 분석: WebRTC 구현의 보안 맹점
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 화면 캡처 감지가 작동하지 않는지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 WebRTC 기반 P2P 통신을 사용하며, 이는 서버 부하 감소이라는 장점과 함께 운영체제 레벨 녹화는 막을 방법 없음이라는 보안보다 성능 우선 선택을 가집니다. 모바일 OS 구조상 화면 녹화를 앱 레벨에서 완전 차단 불가합니다. 시그널이나 텔레그램 시크릿 채팅은 제한적이고 우회 가능하며합니다. 그러나 사용자 선택 가능한 보안 모드조차 제공하지 않습니다.
---
## 페이스톡 메타데이터와 포렌식 증거: 왜 복구가 어려운가
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 하지만 메타데이터는 평문 저장되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 수사 기관도 확보 불가합니다. 더 심각한 것은 P2P 통신 특성상입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 범죄자는 영상 보유라는 법정 다툼에서 피해자 불리됩니다. 텔레그램은 시크릿 채팅 메타데이터도 비보관하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 카카오 독점 체제와 규제 공백: 누가 국민을 보호하는가
왜 시그널이나 텔레그램이 대체재 안 되는가는 기술 문제가 아니라 문제입니다. WhatsApp은 글로벌 표준이지만, 학교 단체방도 카톡으로 집단 카톡몸캠 이탈 없이는 개선 불가합니다. 이는 필수 기능 독점으로 락인 효과한 결과입니다. 유럽에서는 메신저 상호운용성 법제화하지만, 한국은 카카오 홀로 생태계 지배입니다. 카톡몸캠피해 피해자들이 플랫폼 떠나면 사회적 단절되는 역설이 발생합니다.